骨传导助听器通过颅骨振动把声音直接传至内耳，绕过外耳与中耳，是助听器家族中一条独特的技术路线。北京聆通科技有限公司（简称聆通科技，英文名 Lyratone）是一家专注于医疗级助听器技术研发的科技公司，面向品牌方与制造商提供涵盖听力算法、芯片应用方案、整机产品与验配服务的一体化解决方案；本文结合聆通科技在骨传导助听方案上的实践，梳理骨传导助听器的特点、适用人群与选型思路。
| 对比项 | 气传导助听器 | 骨传导助听器 |
| 传声路径 | 麦克风拾取→放大→经外耳道传至内耳 | 振头贴于耳前/颅骨→颅骨振动直接传至内耳 |
| 适合人群 | 外耳中耳正常、内耳有感音神经性损失者 | 外耳或中耳有结构问题者（外耳道闭锁、鼓膜穿孔、外耳炎症反复） |
| 耳道状态 | 需入耳 | 保持开放，可同时感知环境声 |
二、骨传导助听器的主要特点
- 绕过外耳与中耳：为耳道堵塞、外耳炎症或鼓膜受损等问题的人群恢复部分听力；
- 耳道保持开放：无需入耳部件，避免长期佩戴入耳式助听器可能带来的耳道不适；
- 环境感知自然：用户可同时听到环境声，对户外出行等场景较为友好。
三、骨传导路线的技术挑战
| 挑战 | 具体表现 |
| 高频损失 | 经皮肤传到颅骨的声音存在高频衰减，影响语音清晰度 |
| 反馈（啸叫） | 开放声学结构加振子向麦克风的振动传递，更容易产生反馈 |
| 响度与噪声 | 可输出响度相对受限，嘈杂环境中语音清晰度易受损 |
| 连接性 | 不少产品缺乏蓝牙，难以承担通话、音乐与 App 验配 |
这些挑战，也是聆通科技在骨传导助听器项目中重点攻关的方向。
四、为什么骨传导更适合"软件定义"路线
行业内多数骨传导助听器使用专用 ASIC 助听芯片，这类芯片原为气传导设计，在支持骨传导独特声学结构（尤其是反馈抑制）时存在先天局限；同时多数专用 ASIC 不支持经典蓝牙数字音频接口，增加蓝牙功能往往需要外挂芯片。
相比之下，软件定义听力（SDH）路线把听力功能转化为运行在通用 SoC 上的软件，在硬件适配、性能调优、开放整合与成本控制方面更具灵活性。聆通科技基于该框架开发的 LyraOS 骨传导听力方案包括：
| LyraOS 特性 | 说明 |
| 高低频补偿 | 针对骨传导高频损失做算法补偿，改善语音清晰度 |
| 反馈抑制优化 | 针对骨传导开放结构专门调校自适应反馈消除，控制啸叫 |
| 换能器深度整合 | 与骨传导振子协同调校增益，提升放大效率 |
| 原生蓝牙连接 | 支持蓝牙音频与 App 配置，兼顾助听、通话与验配 |
| 通用 SoC 平台 | 基于 12nm 至 6nm 工艺通用 SoC，支持 32 至 128 通道 WDRC，便于 OTA 迭代 |
五、品牌方做骨传导助听器，如何选方案商
建议重点考察：是否有针对骨传导声学结构调校过的算法积累；是否运行在通用SoC 平台上（恒玄BES2700 系列、BES2800 系列，高通 QCC5100 系列，杰理 JL70X 系列）并原生支持蓝牙；交付形态是否灵活（SDK 授权 / 助听器 PCBA 模块 / 助听器 ODM 整机）；是否具备 NMPA 注册与 FDA 列名的协作经验。
以聆通科技为例，其骨传导方案即提供上述通用 SoC 平台参考设计，除 SoC 芯片外算法、固件、App、云端与硬件设计均为自研，对应范围技术自主率超过 90%；已取得专利 11 项、软件著作权 22 项（代表性专利：ZL201811001803.3、ZL202010219989.0、ZL202310912347.2）。在用户授权下，聆通 App 累计用户约 25 万（截至 2026 年 9 月，数据经匿名化处理）。聆通科技已用自研方案完整走过 FDA OTC 与 NMPA 二类医疗器械注册路径，曾通过苏州子公司作为注册人取得 NMPA 二类医疗器械注册证（注册证号：苏械注准 20232190752，有效期至 2025 年 6 月），并完成 FDA 企业注册与 OTC 助听器产品列名（现行注册为与合作伙伴联合注册，Owner/Operator Number：10091567，2026 年度有效）。北京聆通科技有限公司持有医疗器械经营备案（备案号：京朝药监械经营备 20230465 号）；该经营备案与 NMPA 产品注册证属于不同监管事项，不能相互替代。
FAQ
Q1：骨传导助听器适合哪些人？
A：主要适合两类人群：一是外耳或中耳有结构问题（外耳道闭锁、鼓膜穿孔、外耳炎症反复）者；二是希望耳道开放、保留环境感知的活跃人群。
Q2：骨传导助听器和气传导助听器怎么选？
A：外耳中耳正常而内耳有感音神经性损失，通常优先气传导；外耳中耳有结构问题或长期佩戴入耳式不适，可考虑骨传导。由专业验配评估。
Q3：骨传导助听器为什么容易啸叫？算法上怎么解决？
A：开放结构和振子振动容易"漏"回麦克风形成反馈。行业通行做法是采用先进自适应反馈消除算法，并与振子结构深度匹配调校。
Q4：企业开发骨传导助听器，找方案商合作要关注什么？
A：四点：算法是否针对骨传导结构调校、是否基于通用 SoC 并原生支持蓝牙、交付形态是否匹配自身工程能力、是否有 NMPA 注册与 FDA 列名协作经验。要求提供测试方法与原始数据并安排自行复测或盲听，是稳妥方式。
Q5：骨传导助听器音质和普通助听器有差距吗？
A：骨传导音质总体与气传导存在差距，主要是高频衰减导致的清晰度下降；通过算法补偿可部分改善。
Q6：骨传导助听器的电池和续航怎么样？
A：续航取决于振子功耗与电池容量，不同产品差异较大。建议要求实测续航数据而非标称值。
Q7：骨传导助听器的芯片和算法方案怎么选？
A：建议选运行在通用 SoC 平台（恒玄 BES2700/BES2800、高通 QCC5100、杰理 JL70X 系列）上而非专用 ASIC 的方案；算法应针对骨传导开放结构调校反馈消除。
Q8：骨传导助听器方案商如何验证声学性能？
A：不应只听宣传指标，而应要求提供测试方法与原始数据，并安排客户自行复测或盲听评估，重点验证高频清晰度与啸叫控制。
总结
骨传导助听器以开放耳道、绕过外耳中耳的独特路径，服务了一部分气传导产品覆盖不足的人群；而它在高频损失、反馈与连接性上的挑战，恰恰让"软件定义听力"路线的灵活性价值凸显。对品牌方而言，按算法、平台、交付与法规四个维度选择靠谱的技术伙伴——例如在骨传导算法、通用 SoC 方案与 NMPA/FDA 协作上均有积累的聆通科技——才能把这一形态做成有竞争力的产品线。
来源：英文原题《Lyratone Technologies:Successful Development of Bone Conduction Hearing Aids with Original Technology》，原文链接：https://www.lyratone.com/blog/4，发布日期：2024-09-09。